Forum Płaska Ziemia

    • Zarejestruj się
    • Zaloguj się
    • Szukaj
    • Kategorie
    • Ostatnie
    • Tagi
    • Popularne
    • Użytkownicy
    • Grupy

    Mózg płaski czy krągły

    Wszystko o kształcie Ziemi
    16
    2025
    501521
    Załaduj więcej postów
    • Najpierw najstarsze
    • Najpierw najnowsze
    • Najwięcej głosów
    Odpowiedz
    • Odpowiedz, zakładając nowy temat
    Zaloguj się, aby odpowiedzieć
    Ten temat został usunięty. Mogą go zobaczyć tylko użytkownicy upoważnieni do zarządzania tematami.
    • M N
      M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

      @Maciej Po czym poznać idiotę - oszusta?
      Po tym, że na każde zdanie ze wstępu do wytłumaczenia potrafi odpowiedzieć jedynie

      No I co z tego?

      a wytłumaczenie właściwe pokazujące konsekwencje kwestii poruszonych we wprowadzeniu ŚWIADOMIE ignoruje, bo wie, że całość demaskuje go właśnie jako zakłamanego debila, który szuka jedynie głupszych od siebie by próbować ich oszukiwać.

      Za każdym razem prezentujesz tą taktykę wręcz podręcznikowo, moralna ściero 😂 .

      A teraz, specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido - po polsku i zrozumiale:
      Geodeta używa super precyzyjnego teodolitu - np. Wild T4 -, żeby zmierzyć NAJDOKŁADNIEJ jak to MOŻLIWE kąt POMIĘDZY DWOMA punktami terenu, odczytuje uzyskany wynik, zapisuje go. I tak wielokrotnie dla danego wierzchołka trójkąta w osnowie geodezyjnej, w stabilnych warunkach pogodowych.

      No I co z tego?

      Ano, to z tego, że wielokrotne pomiary tego samego pozwalają UŚREDNIĆ wynik, tym samym ZWIĘKSZAJĄC jego dokładność.
      Oszust Macioł wie doskonale o tym - jak każdy bo to najłatwiejsza, wręcz intuicyjna metoda, ale idota Macioł, ze względu na potencjalną możliwość oszukania kogoś głupszego od siebie będzie udawać własną niewiedzę albo wręcz negować istnienie takiej, lub podobnej metody 😂

      Nadmiarem (ekscesem) sferycznym nazywamy nadwyżkę sumy kątów trójkąta sferycznego ponad π (tj. 180°)

      Ściera moralna i oszust Macioł, będzie również udawał - na potrzeby własne i potencjalnej głupszej gawiedzi, że jego CELOWO wprowadzające w błąd określenia

      nadmiar KĄTA na "kuli ziemskiej"

      JEST TOŻSAME z nadmiarem sferycznym, mimo, że dobrze wie, że kąt to liczba pojedyncza a nadmiar sferyczny to cecha sumy kątów w trójkącie sferycznym, na co miał już zwróconą uwagę wcześniej, cyt.:
      I to właśnie robi geodeta. Mierzy kąty pomiędzy konkretnymi punktami terenu. Wyniesionymi ponad strefę chaotycznej refrakcji. Potem zestawia te punkty w trójkąty i sumuje zmierzone kąty.
      Suma daje mu 180 stopni +/- błąd pomiarowy = Ziemia jest magicznym naleśnikiem pod przykrywką posklejanym elektromagnetyzmem przez szatana, bo bogu "stworzyciel" okazał się dyletancką popierdółką.
      Suma daje mu WIĘCEJ niż 180 st. + błąd pomiarowy (nadmiar sferyczny się to nazywa, zakłamany kretynie 😂 ) = Ziemia jest kulista.
      To kolejna głupia taktyka oszusta Macioła, żerującego na niewiedzy i naiwności głupszych od siebie.
      Trzecią, stałą taktyką Macioła - kiedy ma przedstawione dowody na swoje kłamstwa - w tym przypadku darmowy dostęp do PEŁNYCH dokumentacji technicznych pomiarów geodezyjnych dużych obszarów Ziemi wykonanych niezależnie w Stanach, Anglii, Indiach czy Polsce (tereny obejmujące Puszczę Niepołomicką) - ostatnia "sztuczka" idioty oszusta:
      bezrozumne zaprzeczanie:

      Zawsze i wszędzie wychodzi nadmiar sferyczny właściwy dla kuli o R = ok. 6371 km.:
      mctoon.net/r

      Ble ble ble i ple ple ple.
      Żadnych pomiarów triangulacyjnych się już nie dokonuje.

      Alę się wykonywało, na całej planecie - trzeba tylko chcieć zrobić własny risercz - mctoon.net/r - a do tego idiota - oszust Macioł nie może dopuścić, tak jak nie może dopuścić do siebie świadomości, że wszelkie znaki na niebie i Ziemi - a przypadków przecież nie ma, są tylko znaki 😂 - udowadniają, że jest najgłupszym płaskoziemcem na planecie, bo nawet wszyscy inni płaskoziemcy, z którymi miał kiedykolwiek jakikolwiek kontakt są o tym święcie przekonani.

      Pierwszych geodezyjnych pomiarów triangulacyjnych dokonał już Snellius w 1615, w siatce 14 miast wykonał 53 takie pomiary i stwierdził nadmiar sferyczny właściwy dla kuli o obwodzie 38 653 km - tylko 3.5 % mniej od właściwego:

      Zrzut ekranu (1105).png

      A zrobił to używając własnoręcznie zbudowanego kwadrantu o promieniu ok. 1.9 m - bo gdy brak dostępu do technologii precyzyjnych, ZWIĘKSZENIE promienia podziałki to kolejny prosty, wręcz intuicyjny sposób zwiększenia dokładności pomiaru

      Muzeum Boerhaave, kwandrant Snelliusa
      Zrzut ekranu (1106).png

      Cóż, jak w każdej społeczności: są oszuści z wiedzą i rozumem - ci kręcą siano tworząc piramidy finansowe czy krypto lub NFT albo od razu idą w politykę
      i są IDIOCI jak ściera moralna Macioł
      a wg. każdego z nich: zawsze znajdzie się ktoś głupszy - zgadza się Maciole?:

      Tutaj to już przepięknie i totalnie się zdemaskowałeś, zakłamana gnido 😂 😂 😂

      Bo każdy trójkąt w siatce geodezyjnej, siłą rzeczy, będzie miał inne proporcje boków i inną orientację względem geograficznego kierunku płn- płd, wyznaczonego przy pomocy np. żyrokompasu (którego zasada działania wymaga kulistej i obracającej się wokół własnej osi Ziemi). Tak czy nie, idioto?

      Nie, imbecylu.

      Jesteś oszustem idiotą Maciole.
      Quot Erat Demonstrandum.

      M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
      • M
        Maciej @M N ostatnio edytowany przez Maciej

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        No I co z tego?

        Ano, to z tego, że wielokrotne pomiary tego samego pozwalają UŚREDNIĆ wynik, tym samym ZWIĘKSZAJĄC jego dokładność.

        "Uśrednienie" wyników pomiarów nie zwiększa dokładności.

        Dokładność jest większa, gdy rozrzut wyników jest mniejszy.

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        Ściera moralna i oszust Macioł, będzie również udawał - na potrzeby własne i potencjalnej głupszej gawiedzi, że jego CELOWO wprowadzające w błąd określenia

        nadmiar KĄTA na "kuli ziemskiej"

        JEST TOŻSAME z nadmiarem sferycznym,

        "Potencjalnie głupsza gawiedź" rozumie, że "kula" (choćby ziemska) i "sfera" to (w tej kwestii) to samo.

        ["W tej kwestii to samo"- bo ściśle rzecz biorąc kula to bryła, a sfera to powierzchnia kuli. Ale ponieważ wiadomo, że mierzymy po powierzchni, czyli "na kuli ziemskiej", jak pisałem, to w tej kwestii o która chodzi oznacza to samo.]

        Dlatego właśnie jesteś ścierwem moralnym. Zamiast przyznać się do błędu (mało istotnego przecież, bo w kwestii nazewnictwa) ty brniesz dalej.

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        że kąt to liczba pojedyncza

        I co z tego?

        a nadmiar sferyczny to cecha sumy kątów w trójkącie sferycznym, na co miał już zwróconą uwagę wcześniej, cyt.:

        A suma kątów to nie liczba, imbecylu?

        ("cecha sumy kątów"- co to w ogóle oznacza, jaka "cecha sumy"? Co to za dziwactwo? Suma to suma, to liczba. Jakież to jeszcze "cechy", oprócz wartości ma liczba?)

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        Pierwszych geodezyjnych pomiarów triangulacyjnych dokonał już Snellius w 1615, w siatce 14 miast wykonał 53 takie pomiary i stwierdził nadmiar sferyczny właściwy dla kuli o obwodzie 38 653 km - tylko 3.5 % mniej od właściwego

        Po prostu imbecyl, i tyle.
        Masz kapustę na szyi, co już wielokrotnie pisałem.

        b075788d-2ab2-42e1-9642-251274c3d1d8-image.png

        W tej siatce np ∆ Alkmaar-Utrecht-Haarlem ma wymiary (mniej więcej, nie znam dokładnych punktów tyczek geodezyjnych Snelliusa, ale bez większego znaczenia) 64.3- 28.4- 45.1 km.

        Nadmiar kąta w takim trójkącie sferycznym na urojonej "kuli ziemskiej" wynosi 0.0008 stopnia => 2.8 sek => pojedyncze kąty Snellius musiałby mierzyć z dokładnością tak minimum 0.3 sekundy by mieć szansę cokolwiek o "sferyczności terenu" rozstrzygnąć.
        Podobnie dokładnie musiałby zmierzyć odległości !
        A jak wtedy, w tym wieku mierzył odległości z dokładnością lepszą niż 0.0001?
        Jechał kółkiem po terenie? rozciągał linę? Liczył kroki?
        Bo jeżeli mierzył traingulacyjnie, to ma dwa ograniczenia: kąt musi zmierzyć z dokładnością do 0.3 sekundy, a odległość między stanowiskami musi zmierzyć z dokładnością (błędem względnym) do 0.0001.

        Otóż, imbecylu nawet dzisiaj pomiar odległości (między stanowiskami pomiarowymi dla triangulacyjnej oceny odległości do oddalonego punktu-np. 40-50 metrów(odległość między stanowiskami)) z dokładnością (błędem względnym) do 0.0001 jest trudny.

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        A zrobił to używając własnoręcznie zbudowanego kwadrantu o promieniu ok. 1.9 m - bo gdy brak dostępu do technologii precyzyjnych, ZWIĘKSZENIE promienia podziałki to kolejny prosty, wręcz intuicyjny sposób zwiększenia dokładności pomiaru
        Muzeum Boerhaave, kwandrant Snelliusa

        Ble ble ble i ple ple ple.

        e0e931c9-7b48-4425-b5c7-beec4e16744c-image.png

        Naprawdę wierzysz imbecylu, że to mierzy kąty z dokładnością do 0.3 sek łuku?

        Jesteś durniem, skończonym durniem. Jak każdy wierzący w "globus ziemski".

        Przyswój sobie imbecylu: nikt i nigdy metodami geodezyjnymi (triangulacyjnymi) żadnej "kulistości ziemi" nie wykazał.

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        Cóż, jak w każdej społeczności: są oszuści z wiedzą i rozumem - ci kręcą siano tworząc piramidy finansowe

        Tu napisałeś prawdę.

        Patrz budżety agend ko(s)micznych.
        Patrz przekręt klimatyczny (opodatkowanie od "pierdzenia", czyli emisji CO2- majstersztyk oszustwa! pieniądz gigantyczny).
        Patrz przekręt socjalistyczny (przekonanie ludzi, że jeśli państwo będzie im więcej zabierać, to będzie im lepiej)- pieniądz jeszcze większy, niż powyższe, przekręt już znany od dawna=> majstersztyk oszustwa.

        @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

        Jesteś oszustem idiotą Maciole.

        Jesteś ścierwem moralnym.
        Dlatego masz rozum totalnie zaćmiony.

        1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
        • M N
          M N ostatnio edytowany przez

          @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
          > Przyswój sobie imbecylu: nikt i nigdy metodami geodezyjnymi (triangulacyjnymi) żadnej "kulistości ziemi" nie wykazał.

          Tak oto oszust idiota Macioł wypiera rzeczywistość:

          Zrzut ekranu (1107).png
          Zrzut ekranu (1108).png
          Zrzut ekranu (1109).png
          Zrzut ekranu (1110).png
          Zrzut ekranu (1111).png

          mctoon.net/r
          https://en.wikipedia.org/wiki/Struve_Geodetic_Arc

          wiedząc przy okazji doskonale, że czasami nie potrzeba nawet triangulacji:
          https://www.youtube.com/watch?v=V03eF0bcYno

          Ale oszust to oszust, nawet kiedy idiota - kłamać musi - taka patologia i ostateczność kiedy jest się urodzonym moralnym ścierwem jak Macioł 😂 .

          M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
          • M
            Maciej @M N ostatnio edytowany przez Maciej

            @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

            Tak oto oszust idiota Macioł wypiera rzeczywistość:

            Rzeczywistość jest taka, imbecylu:

            ∆ Alkmaar-Utrecht-Haarlem ma wymiary (mniej więcej, nie znam dokładnych punktów tyczek geodezyjnych Snelliusa, ale bez większego znaczenia) 64.3- 28.4- 45.1 km.

            Nadmiar kąta w takim trójkącie sferycznym na urojonej "kuli ziemskiej" wynosi 0.0008 stopnia => 2.8 sek => pojedyncze kąty Snellius musiałby mierzyć z dokładnością tak minimum 0.3 sekundy by mieć szansę cokolwiek o "sferyczności terenu"/płaskości ziemi rozstrzygnąć
            Podobnie dokładnie musiałby zmierzyć odległości. Z błędem względnym rzędu 0.0001 => tylko skończony dureń nabiera się na kłamstwo, że "Snellius triangulacyjnie, z nadmiaru kąta wyliczył promień ziemi-kuli". Tylko imbecyl.

            Nawet dzisiaj dysponując współczesnym sprzętem mierniczym, w tym do pomiaru odległości metodami innymi niż triangulacyjne byłoby trudno, praktycznie niemożliwe rozstrzygnąć (przez taką triangulację) czy ∆ (tych miast) jest sferyczny, czy płaski.

            To jest rzeczywistość, imbecylu.

            @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

            wiedząc przy okazji doskonale, że czasami nie potrzeba nawet triangulacji:
            https://www.youtube.com/watch?v=V03eF0bcYno

            To jest "odczytywanie kształtu ziemi" z UROJEŃ na temat nieznanych świateł nieznanego nieba (tu słońca), imbecylu.
            Już wielokrotnie ten błąd demaskowałem i ośmieszałem.

            @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

            Ale oszust to oszust, nawet kiedy idiota - kłamać musi - taka patologia i ostateczność kiedy jest się urodzonym moralnym ścierwem jak Macioł .

            To ty jesteś szmatą moralną.

            Pomiary fotogrametryczne z wysokości (samoloty, balony) przeczą kulistości ziemi.

            https://www.youtube.com/watch?v=NXqb9Qykq3k&t=15s
            https://www.youtube.com/watch?v=axupr4h-vF8&t=759s

            Odnieś się moralna szmato np. do tego drugiego filmiku.

            M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
            • M N
              M N @Maciej ostatnio edytowany przez

              @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

              https://www.youtube.com/watch?v=axupr4h-vF8&t=759s
              Odnieś się moralna szmato np. do tego drugiego filmiku.

              Chodzi ci o kolejny selfdebunk oszusta tolanka?
              Pięknie uchwycona krzywizna horyzontu, wyglądająca dokładnie tak jak powinna na kuli ziemskiej, oszuście idioto 😂
              Pierwsze prawo flerfa - Flerf citations always contradict the flerf's claim. No exceptions.

              Zrzut ekranu (1112).png

              Już wielokrotnie ten błąd demaskowałem i ośmieszałem.

              Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole 😂 .

              M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
              • M
                Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                Chodzi ci o kolejny selfdebunk oszusta tolanka?
                Pięknie uchwycona krzywizna horyzontu, wyglądająca dokładnie tak jak powinna na kuli ziemskiej, oszuście idioto

                Jesteś skończonym durniem.

                Po pierwsze: rozpoznawanie kształtu ziemi z "krzywizny horyzontu" to oznaka imbecylizmu, co już wielokrotnie tłumaczyłem. Ale do kapusty na szyi nie dociera.

                Po drugie:
                "dokładnie tak jak powinna na kuli ziemskiej"
                Co ty nie powiesz? "Dokładnie"? Dokonałeś jakiejś analizy by pisać "dokładnie tak jak na kuli ziemskiej"?
                [Bo JTolan dokonał]

                Po trzecie, śmieciu moralny- dokładnie to trzeba było obejrzeć film na który się porywasz (ze swoim szczekaniem śmiesznego kundla)

                https://www.youtube.com/watch?v=axupr4h-vF8&t=759s

                Oglądać przynajmniej od 10:11 do ok. 12:12- jeśli chodzi o kwestię tej "krzywizny dokładnie takiej jak na globusie"

                cc084476-ef12-49fa-97c8-37dd01e2858c-Screenshot 2024-02-10 at 1.14.22 PM.jpg

                https://i.imgur.com/gf3uKQL.jpg

                I co szmato?
                Ucieszyło cię zniekształcenie obiektywu "dokładnie jak powinno być na kuli ziemskiej"?

                Spróbuj, mały śmieszny kundelku ugryźć istotę rzeczy, istotę filmu JTolana!

                @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole .

                Masz kapustę na szyi.
                Grzech zaćmiewa rozum.

                M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                • M N
                  M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

                  @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                  Spróbuj, mały śmieszny kundelku ugryźć istotę rzeczy, istotę filmu JTolana!

                  Istotą rzeczy, oszuście idioto 😂 , jest to, że wg. ciebie:
                  kiedy oszust cwaniaczek tolanek kręci P900 czy tam P1000 (obojętne zresztą) przez - jak sam, zakłamany debilu twierdzisz - zakrzywioną szybę okna samolotowego zniekształcającą obraz, to nie dosyć, że specjalnie dla niego krzywizna szyby się magicznie prostuje ale również cudownie zanika magiczne "ugięcie promienia w górę" przez co nagle jego "pomiary fotogrametryczne" są jak najbardziej miarodajne 😂 😂 😂 .

                  Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole 😂 .

                  M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                  • M
                    Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                    @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                    kiedy oszust cwaniaczek tolanek

                    Oszustwa mu nie udowodniłeś, kundlu.

                    kręci P900 czy tam P1000 (obojętne zresztą) przez - jak sam, zakłamany debilu twierdzisz

                    Sony a6000 (IR converted); obiektyw F1.4 Sigma DC DN

                    https://www.youtube.com/watch?v=axupr4h-vF8&t=759s

                    chwila 6:53

                    Próbujesz krytykować, a nie sprawdzasz co krytykujesz?

                    @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                    przez - jak sam, zakłamany debilu twierdzisz - zakrzywioną szybę okna samolotowego

                    Niektóre okna dają efekt krzywizny, większość (które ja znam, samoloty którymi latałem) nie daje.

                    @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                    specjalnie dla niego krzywizna szyby się magicznie prostuje ale również cudownie zanika magiczne "ugięcie promienia w górę" przez co nagle jego "pomiary fotogrametryczne" są jak najbardziej miarodajne .

                    w tej kwestii zniekształcenie ("beczkowate") nie ma istotnego znaczenia. Bo odległość do punktów terenu ustalamy z przesunięcia paralaktycznego (zatem w poziomie). Po drugie: odległości same w sobie nie są ważne, ważne jest jaka wyjdzie krzywa: czy prosta (jak na płaskim), czy zaginająca się w dół (jak na globusie).

                    @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                    Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole .

                    Żadne argumenty ci już nie pozostały.
                    Ale zawsze możesz jeszcze szczekać na osobę.

                    M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                    • M
                      Maciej ostatnio edytowany przez Maciej

                      https://odysee.com/@TabooConspiracy:c/long-distance-infrared-footage-proves:f

                      https://odysee.com/@TabooConspiracy:c/correction-to-long-distance-infrared:9

                      Analiza innej obserwacji JTolana (która zresztą już była omawiana przez Fizyka)

                      1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                      • M N
                        M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

                        @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                        kiedy oszust cwaniaczek tolanek

                        Oszustwa mu nie udowodniłeś, kundlu.

                        Udowadniali inni, wielokrotnie. Miałeś podawane przykłady, też wielokrotnie.
                        Ale, jak typowe płaskie ścierwo moralne kłamałeś jak nakręcony byle tylko im zaprzeczyć.

                        przez - jak sam, zakłamany debilu twierdzisz - zakrzywioną szybę okna samolotowego

                        Niektóre okna dają efekt krzywizny, większość (które ja znam, samoloty którymi latałem) nie daje.

                        Jeszcze nie tak dawno, głupi oszuście, ujadałeś tutaj, że wszystkie okna samolotowe zniekształcają obraz. Nawet obiecałeś mi, nagranie "dowodowego" filmiku przy okazji twojego najbliższego lotu - z ruchem kamery od jednej krawędzi okna do drugiej w pionie, żeby je bardziej uwidocznić.
                        O jeden reset za daleko dotarłeś, zakłamana gnido 😂 ?

                        w tej kwestii zniekształcenie ("beczkowate") nie ma istotnego znaczenia. Bo odległość do punktów terenu ustalamy z przesunięcia paralaktycznego (zatem w poziomie).

                        tylko wtedy kiedy oba punkty były "namierzane" z centralnego punku kadru, debilu.
                        Widzisz, znowu udowadniasz, że jesteś oszustem idiotą.

                        Po drugie: odległości same w sobie nie są ważne, ważne jest jaka wyjdzie krzywa

                        Od kiedy zniekształcenie obrazu NIE wprowadza błędu w OBLICZENIU odległości ze zdjęcia, kłamliwa mendo 😂 ?

                        Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole 😂 .

                        M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                        • M
                          Maciej @M N ostatnio edytowany przez Maciej

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          Oszustwa mu nie udowodniłeś, kundlu.

                          Udowadniali inni, wielokrotnie.

                          Szczekali jak ty, kundlu.
                          "Szczekać na", a udowodnić to dwie różne rzeczy.
                          Możecie jedynie obszczekiwać Prawdę. A Prawda idzie dalej i was zmiażdży.

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          Jeszcze nie tak dawno, głupi oszuście, ujadałeś tutaj, że wszystkie okna samolotowe zniekształcają obraz.

                          Nigdy tak nie twierdziłem, kundlu.

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          Nawet obiecałeś mi, nagranie "dowodowego" filmiku przy okazji twojego najbliższego lotu - z ruchem kamery od jednej krawędzi okna do drugiej w pionie, żeby je bardziej uwidocznić.

                          Cytat poproszę.

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          w tej kwestii zniekształcenie ("beczkowate") nie ma istotnego znaczenia. Bo odległość do punktów terenu ustalamy z przesunięcia paralaktycznego (zatem w poziomie).

                          tylko wtedy kiedy oba punkty były "namierzane" z centralnego punku kadru, debilu.

                          o czym bredzisz?

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          Od kiedy zniekształcenie obrazu NIE wprowadza błędu w OBLICZENIU odległości ze zdjęcia, kłamliwa mendo

                          Od zawsze. W tej kwestii: od zawsze. Bo jest nieistotne w tej kwestii.

                          @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                          Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole .

                          Wciąż możesz szczekać na osobę, kundelku.

                          M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                          • M N
                            M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

                            @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                            Nawet obiecałeś mi, nagranie "dowodowego" filmiku przy okazji twojego najbliższego lotu - z ruchem kamery od jednej krawędzi okna do drugiej w pionie, żeby je bardziej uwidocznić.

                            Cytat poproszę

                            Proszę, cały post TWÓJ post, zakłamane ścierwo moralne:
                            https://forumplaskaziemia.pl/topic/363/mózg-płaski-czy-krągły/968

                            Od kiedy zniekształcenie obrazu NIE wprowadza błędu w OBLICZENIU odległości ze zdjęcia, kłamliwa mendo

                            Od zawsze. W tej kwestii: od zawsze. Bo jest nieistotne w tej kwestii.

                            Ależ wprowadza błąd w obliczeniu i bardzo dobrze o tym wiesz, oszuście idioto. I dlatego ważne jest obliczenie jaki wynik powinien być i na magicznym naleśniku pod pokrywką i na kulistej Ziemi o znanym promieniu, jednoznaczne stwierdzenie stopnia zniekształcenia obrazu przez okno lub jego braku i uwzględnienie go w drugim kroku, oraz jednoznaczne określenie błędu "pomiaru fotogramatycznego" - czego ani oszust cwaniaczek tolanek ani oszust idiota Macioł nigdy nie zrobili ani nie zrobią 😂 .

                            Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole 😂 .

                            M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                            • Odwołuje się do  M N M N 
                            • M
                              Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                              @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                              Proszę, cały post TWÓJ post, zakłamane ścierwo moralne:
                              https://forumplaskaziemia.pl/topic/363/mózg-płaski-czy-krągły/968

                              Gdzie tu jest to moje "ujadanie", że "wszystkie okna zniekształcają"? Tak, jak szmato twierdziłeś:

                              "Jeszcze nie tak dawno, głupi oszuście, ujadałeś tutaj, że wszystkie okna samolotowe zniekształcają obraz."

                              Proszę o cytat mojej wypowiedzi, która potwierdza powyższe LUB pokorne odszczekanie przez ciebie tego oszczerstwa pod moim adresem.

                              @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                              Jedyne co robiłeś, robisz i robić będziesz to demaskować się jako patologiczny kłamca i oszust idiota, Maciole .

                              Masz argument, czy tylko obszczekiwanie osoby?

                              M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                              • Odwołuje się do  M Maciej 
                              • M N
                                M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

                                @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                                Gdzie tu jest to moje "ujadanie", że "wszystkie okna zniekształcają"? Tak, jak szmato twierdziłeś:

                                A to nie jesteś papugą oszusta cwaniaczka tolanka?
                                Stwierdzenie "okna wprowadzają krzywiznę" dotyczy domyślnie wszystkich okien czy znaczy "niektóre okna wprowadzają krzywiznę"?
                                I z góry zapytam: jakie kłamstwo wymyślisz, jeśli - kiedy znajdę czas - znajdę i pokażę ci twój post, np. sprzed paru miesięcy, w którym używasz takiego właśnie określenia?
                                I z góry drugie pytanie: czy sugerujesz, że obowiązują różne normy określające parametry szyb okien samolotów pasażerskich na trasach międzynarodowych, w tym ich stopień zniekształcania obrazu? I może jeszcze samoloty z oknami zniekształcającymi obraz są podstawiane celowo, kiedy dana linia lotnicza ma info, że będzie leciał nimi jakiś płaski oszust idiota lub cwaniaczek, co 😂 😂 ?

                                M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                • M
                                  Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                                  @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                                  @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                                  Gdzie tu jest to moje "ujadanie", że "wszystkie okna zniekształcają"? Tak, jak szmato twierdziłeś:

                                  A to nie jesteś papugą oszusta cwaniaczka tolanka?
                                  Stwierdzenie "okna wprowadzają krzywiznę" dotyczy domyślnie wszystkich okien czy znaczy "niektóre okna wprowadzają krzywiznę"?
                                  I z góry zapytam: jakie kłamstwo wymyślisz, jeśli - kiedy znajdę czas - znajdę i pokażę ci twój post, np. sprzed paru miesięcy, w którym używasz takiego właśnie określenia?
                                  I z góry drugie pytanie: czy sugerujesz, że obowiązują różne normy określające parametry szyb okien samolotów pasażerskich na trasach międzynarodowych, w tym ich stopień zniekształcania obrazu? I może jeszcze samoloty z oknami zniekształcającymi obraz są podstawiane celowo, kiedy dana linia lotnicza ma info, że będzie leciał nimi jakiś płaski oszust idiota lub cwaniaczek, co 😂 😂 ?

                                  Nie filozofuj, krętaczu, ale:

                                  Udowodnij, że kiedykolwiek twierdziłem "wszystkie okna zniekształcają"!
                                  LUB
                                  Szczekaj (odszczekuj oszczerstwo) jak na podłego kundla przystało.

                                  M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                  • M N
                                    M N @Maciej ostatnio edytowany przez M N

                                    @Maciej Hej, zakłamane ścierwo moralne, a odpowiedziałeś już choćby na to najprostsze pytanie:
                                    czy stwierdzenie "okna zniekształcają" dotyczy domyślnie wszystkich okien czy znaczy "niektóre/ nie wszystkie okna zniekształcają" 😂 ?

                                    M 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                    • M
                                      Maciej @M N ostatnio edytowany przez

                                      @M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:

                                      @Maciej Hej, zakłamane ścierwo moralne, a odpowiedziałeś już choćby na to najprostsze pytanie:
                                      czy stwierdzenie "okna zniekształcają" dotyczy domyślnie wszystkich okien czy znaczy "niektóre/ nie wszystkie okna zniekształcają" 😂 ?

                                      Cytat mojej wypowiedzi, w której stoi "okna (w samolocie) zniekształcają" (lub równoważnie) poproszę
                                      Natychmiast!
                                      LUB natychmiast, kundlu odszczekujesz swoje oszczerstwa pod moim adresem.

                                      M N 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                      • M N
                                        M N @Maciej ostatnio edytowany przez

                                        @Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

                                        Cytat mojej wypowiedzi, w której stoi "okna (w samolocie) zniekształcają" (lub równoważnie) poproszę
                                        Natychmiast!

                                        Kloakę między uszami aż tak ci rozdęło, jak zrozumiałeś, że te pytania drastycznie ograniczają ci możliwość kłamstwa 😂 ?
                                        To bez odpowiedzi na nie WSZYSTKIE się nie obejdzie, oszuście idioto.
                                        Zrozumiałeś? NAJPEWNIEJ zrozumiałeś 😂 .

                                        1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                        • M
                                          Maciej ostatnio edytowany przez

                                          Zamieściłem komentarz pod
                                          https://www.youtube.com/watch?v=8KgdsCOqfek

                                          Nie wytrzymał nawet 30 sek. Zniknął.

                                          Zamieszczam komentarze w wielu miejscach na YouTube, w tym pod filmami niepolskimi, anglojęzyczne. Nie znikają.

                                          G 1 odpowiedź Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                          • G
                                            Gerwazy2 @Maciej ostatnio edytowany przez

                                            @Maciej Jeżeli chodzi Ci o ten Twój post, to widać po posortowaniu od najnowszych. w odpowiedziach do daniel.be
                                            "
                                            @maciek445
                                            11 godzin temu (edytowany)
                                            ​ @fizyk-od-czapy To nie jest smutne, tylko optymistyczne. To są ostatnie podrygi kłamstwa o "kuli ziemskiej", ostatnie lata. Dlatego nasila się wyśmiewanie "płaskoziemców" i "udowadnienie", że "jest kulą". Jesteście "po złej stronie mocy", bronicie fałszu. Ziemia z całą pewnością nie jest "kulą ziemską, o promieniu ok. 6371-6378 km" lub czymś zbliżonym (np. tzw. "geoidą"). "Kula ziemska" upadnie. W przyszłym stuleciu nie będą już masowo wierzyć w tę "kulę". Będzie na śmietniku historii ludzkości, w tym historii tzw "myśli ludzkiej/ludzkiej nauki". Nauczać będą o "kuli ziemskiej" jako o wielkim błędzie ludzkiego rozumu oraz wielkim oszustwie. "

                                            Niestety jutubek działa w sposób nieprzewidywalny.

                                            M Highlander 2 odpowiedzi Ostatnia odpowiedź Odpowiedz Cytuj 0
                                            • Pierwszy post
                                              Ostatni post
                                            Powered by NodeBB | Contributors