ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Samolot nawet jak leci w jednym poziomie, to leci dziobem lekko zadartym w górę (zwykle ok. 3 stopnie).
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Co gdyby poziom układał się tak jak zaznaczono tymi przykładowymi liniami?No i co z tego baranie że leci z dziobem zadartym do góry?
Czy to wpływa na bieg promieni od słońca? Na położenie horyzontu? Naprawdę aż tak głupi jesteś? Naprawdę?
A gdybać o liniach to sobie możesz, w tym jesteś dobry! No i te linie trzeba było jeszcze niżej narysować, może jakiś płaski idiota by to kupił. Tylko że środek kadru jest w innym miejscu niestety... -
@Fizyk-od-czapy napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo zachodzenie słońca na wysokości 2.4 km npm w położeniu kątowym 1.5 stopnia poniżej poziomu wyznaczonego poziomicą (teodolitem, równoważnym przyrządem) to koniec płaskoziemstwa.
https://www.youtube.com/watch?v=w_6hLhCPRsI
Całodniowa obserwacja Słońca z Roque de los Muchachos, lekko ponad 2 km n.p.m. Masz pokazane "elevation". Polecam uwadze zwłaszcza koniec filmu, sięga do niższych wysokości niż początek (a Słońce zachodzi tam jeszcze za chmurę! nawet nie za horyzont).Po pierwsze: poproszę o normalną obserwację zachodu słońca. Nie zrobili zwyczajnego zdjęcia zachodzącego słońca na tle podziałki teodolitu? Ale zachodzące słońce już bardzo słabo świeci. Co za problem zrobić? Przez kilkadziesiąt lat nigdzie nie zrobili?
Tylko takie filmiki wrzucają?Po drugie: efekt "odbicia" (spodu słońca) pojawia się gdy na filmiku jest ok. minus 0.6 stopnia pod poziomem- tam jest linia horyzontu globusa
LiInia horyzontu globusa na 2.3 km powinna być minus 1.5 stopnia.
Po trzecie: "Widać więc wielką zgodność z globusem"Słońce na wysokości do 11 km zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem. Wiem bo sprawdzałem kilka razy. [Powiedzmy, że mogę się mylić o 0.25 stopnia. Więcej na pewno nie.]
"Wielka zgodność z globusem", nieprawdaż?
Dlaczego zachodzi pod poziomem? A przede wszystkim z powodu refrakcji promienia w górę. Być może także i z powodu budowy ziemi (kształtu) i sklepienia nieba oraz miejsca na ziemi (im bliżej krańców ziemi i im wyżej- tym zachód może być kątowo niżej).
Nie ma jednak żadnej zgodności z globusem.
Polecam się samodzielnie przekonać. -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Opad horyzontu wykazany poziomicą wodną na wys. 1.7 km. (5600 stóp).
Jako rzekłeś - koniec płaskoziemstwa - ale nie twojej głupoty i zakłamania :
https://www.youtube.com/watch?v=NqOQ_BCtqUITak rozumiany "opad horyzontu" zależy od kwestii widoczności: mgiełki powietrza.
Horyzont widocznej powierzchni ziemi jest zawsze rozmyty (z dużych wysokości): z powodu owej mgiełki.
Rozmycie jest mniejsze, gdy się patrzy w podczerwieni.
W podczerwieni łatwo jest w bezchmurny dzień zobaczyć ląd w położeniu kątowym minus 1 stopień pod poziomem.
Wiem, bo widziałem. -
@Maciej o, to fajnie że widziałeś! To teraz popatrz na koniec płaskoziemstwa. Nie od Woolfiego. Tak od 2:06 miły dla ciebie widok.
https://youtu.be/NTU2M_EI9mo?si=-dtsDVquG00GI1nR -
@Fizyk-od-czapy nie wiem po co to wrzuciłeś. Przecież od razu podniesie poprzeczkę. To mu się nie podoba, tamto też, a ziemia jest płaska bo on ma szklankę z wódą i sprawdził
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
No i co z tego baranie że leci z dziobem zadartym do góry?
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A gdybać o liniach to sobie możesz, w tym jesteś dobry! No i te linie trzeba było jeszcze niżej narysować, może jakiś płaski idiota by to kupił. Tylko że środek kadru jest w innym miejscu niestety...
Zapytałem się Ciebie kanalio jakby to wyglądało gdyby poziom był na którejś z tych linii.
Czy wtedy też byś utrzymywał, że "oświetla z dołu, spod poziomu"?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na takiej samej baranie na której ty twierdzisz że nie są. No i ZA KAŻDYM RAZEM m
Na jakiej podstawie ubrdało w główce się, że "za każdym razem"?
Bo...?
Albowiem[Po drugie: nie nie musiałoby biec "pod skosem".
Możliwa jest i taka sytuacja, że chmury układają się warstwami: np. chmury z warstwy górnej, niemal idealnie poziomej są oświetlone "z boku" (słońce świeci w poziomie). Wtedy chmury przy samolocie- nie są oświetlone (promień poziomy nie przebije się przez poziomą warstwę, bo oświetla tę warstwę z boku).
Itd.]ZA KAŻDYM RAZEM musiałyby biec pod skosem, bo takich obserwacji jest więcej. Np tu:
https://youtu.be/T4mm0ldhF5k?si=UzZVr_rOjK4Pl6VyZnowu pod skosem, tak kłamliwa podłoto?
Tak, kanalio.
Chcąc widzieć takie efekty musi być taki lub analogiczny układ chmur.
W tym więc sensie "za każdym razem": za każdym razem, gdy chcemy zobaczyć, sfilmować takie efekty.
Rozumiesz kanalio? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej o, to fajnie że widziałeś! To teraz popatrz na koniec płaskoziemstwa. Nie od Woolfiego. Tak od 2:06 miły dla ciebie widok.
https://youtu.be/NTU2M_EI9mo?si=-dtsDVquG00GI1nREch. Stale to samo.
Tę manipulację stale pokazujecie.
Tylko tyle macie?
Naprawdę?
Za kilkadziesiąt lat obserwacji (z gór, z samolotów) tylko tyle?Otóż to jest właśnie poblask słońca.
Kłamliwa kanalia pokazuje poblask słońca na chmurach.
Niech ta wredna kreatura zrobi tak: w bezchmurny dzień, przy pomocy HUD-a filmuje zachód słońca.
W bezchmurny dzień!Parszywy manipulator.
Rozumiesz kanalio?
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".
Nie mam jednak zamiaru tłumaczyć wam co to jest poblask słońca na chmurach w realnym świecie, w czasie zachodu obserwowanego z samolotu.
Najlepiej zacznijcie latać i obserwować zachody słońca z samolotu. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?Otóż, tępa do granic podłoto, to nie dziób samolotu uniesiony do góry kreuje nam widok a co najwyżej środek kadru aparatu który robi zdjęcie.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie ma żadnej "kwestii płaskoziemstwa".
Nie ma?
Co Ty nie powiesz?
To po co wy się tu produkujecie?
Po co produkują się kanalie takie jak Woolfie6020, Soundly, SlySparkane, RedRhetoric, Walter Bislin....?Po co YouTube (od mniej więcej 2017r/2018r- (dokładnie nie pamiętam) manipuluje wyszukiwarką utrudniając (wywalając na sam koniec, ukrywając) znalezienie materiałów z obserwacji ziemi przemawiających za płaską ziemią?
Jeśli "nie ma kwestii" to po cholerę taki gigant jak YouTube angażuje się w cenzurę prewencyjną?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Dlatego to co napisałeś wcześniej to tylko wzbudza uśmiech politowania.
Ja ryję chłopie że śmiechu czytając te twoje "wymagania", o jakiejś "dokumentacji"Głupcom zawsze jest do śmiechu.
Tak, kanalio: gdyby słońce zachodziło "zgodnie z geometrią globusa ziemskiego" to to byłoby już wielokrotnie udokumentowane.
To oczywistość dla człowieka rozumnego. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Zapytałem się Ciebie kanalio jakby to wyglądało gdyby poziom był na którejś z tych linii.
Czy wtedy też byś utrzymywał, że "oświetla z dołu, spod poziomu"?Nie będę gdybał tak jak ty tępoto, bo po prostu poziom nie jest na żadnej linii którą narysowałeś.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Co Ty nie powiesz?
To po co wy się tu produkujecie?
Po co produkują się kanalie takie jak Woolfie6020, Soundly, SlySparkane, RedRhetoric, Walter Bielin....?Nie wiem jak inni, ale jam mam po prostu ubaw z takich baranów jak ty. Robię to dla zabawy nie będąc żadnym naukowcem. Żaden z tych co wymieniłeś też chyba nie jest.
Nie ma żadnej kwestii płaskoziemstwa. Wy nawet nie jesteście skansenem, więc tym bardziej nie alternatywą. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Za kilkadziesiąt lat obserwacji (z gór, z samolotów) tylko tyle?
Ej, zaraz zaraz. Ty nawet tego swojego słonka 0,5 nie pokazałeś!
Więc my mamy jedno ty zero! -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To z tego, kanalio:
Że wrysowując linię poziomu trzeba to uwzględnić. Lub przynajmniej starać się uwzględnić.
Tak jak ja tutaj:
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
Rozumiesz wredna kreaturo?Otóż, tępa do granic podłoto, to nie dziób samolotu uniesiony do góry kreuje nam widok a co najwyżej środek kadru aparatu który robi zdjęcie.
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Jeszcze raz: po to byś nie zadawał głupich pytań dlaczego na tym zdjęciu
https://i.imgur.com/uJBx3bL.jpg
wrysowałem linie pod skosem. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie będę gdybał tak jak ty tępoto, bo po prostu poziom nie jest na żadnej linii którą narysowałeś.
A z jakiego to powodu ubrdało się kanalii, że "na pewno poziom nie jest tam gdzie zaproponowałem"?
Bo?
Albowiem?
Ponieważ... -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Już Ci kanalio odpowiedziałem po co mówiłem o zadarciu dzioba.
Mówiłeś o zadarciu dzioba (samolotu), jedynie po to, żeby po raz kolejny skłamać.
A tu masz obnażenie tego twojego płaskiego kłamstewka.
Chociaż spróbuj wysłuchać ze szczątkowym zrozumieniem, jak twój ulubieniec Wolfie tłumaczy debilom twojego kalibru jakie dokładnie informacje podaje Head-Up Display
:
https://www.youtube.com/watch?v=lQzyDg69Wiw&t=114sCzy nawet jeśli zrozumiesz, że HUD pokazuje i rzeczywisty poziom (90 st. od pionu) i kąt uniesienia nosa samolotu to przestaniesz tu zadzierać dzioba
?
Oczywiście, że nie . -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Jak działa świat ( oświetlenie ziemi), jak działa niebo - to już tłumaczyłem.
Tłumaczyłeś, że nie masz pojęcia jak jest zbudowane niebo
A zresztą od 2005 bardzo dużo się w Niebie zmieniło... -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.
https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".Czyli szubrawco, powiększasz obraz, na którym widać fragment tarczy i mówisz: "to nie tarcza, to odblask!"
Teraz to już nie wiem jak cię nazywać, bo szubrawiec i podłota to chyba za mało dla takiego trolla. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A z jakiego to powodu ubrdało się kanalii, że "na pewno poziom nie jest tam gdzie zaproponowałem"?
Bo?
Albowiem?
Ponieważ...Ponieważ szubrawcu, podłoto, środek kadru tego zdjęcia jest wyżej. Fałszywy horyzont który tworzą chmury, jest na zdjęciu mniej-więcej po środku kadru. Tylko że aparat nie patrzy poziomo. Patrzy lekko w dół, w stronę tych chmur (przypomnę ci że samolot leci NAD chmurami).
Gdyby aparat patrzył poziomo fałszywy horyzont chmur byłby nieco niżej a prawdziwy jeszcze niżej. Tymczasem ty szubrawco, kłamliwa podłoto, rysujesz "poziom" jeszcze niżej!
Tam gdzie ty rysujesz "poziom" to może być ewentualnie horyzont.
Zrozumiała tępa, trollska istota, czy nie? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To nie jest "słońce pod poziomem". To jest poblask słońca na chmurach.
https://i.imgur.com/CkUigBw.png
Masz powiększenie tego "słońca".Czyli szubrawco, powiększasz obraz, na którym widać fragment tarczy i mówisz: "to nie tarcza, to odblask!"
Nie widać tam żadnej "tarczy słońca".
Oprócz urojeń (kulo-ziemskiego nasrania we łbie) masz jeszcze zwidy czy złudzenia?Widać chmury i poblask słońca na nich.
Niech kuloziemskie kanalie (któraś z nich) nakręcą zachód słońca w bezchmurny dzień na tle poziomicy (np. HUD-a).
Niech nakręcą!.
Jakiś problem mają te wredne kłamliwe kanalie (od kilkudziesięciu lat masowych lotów samolotem)?[Opiszę Ci kłamco na czym polega problem, właściwie dwa problemy. Pierwszy wyjściowy, związany z naturą jest to taki fakt: słońce zachodzi ok. 0.5 stopnia pod poziomem, nawet na wysokościach 10-11 km (wyżej to nie wiem, bo nie sprawdzałem), czyli zachodzi niezgodnie z geometrią "kuli ziemskiej".
Drugi, wtórny jest częściowo "natury psychologicznej": otóż kłamliwa kanalia typu np. Woolfie6020 mogłaby oczywiście nakręcić na zasadzie sfałszowania. Na filmiku można przecież wszystko pokazać (nawet "lądowania na księżycu", jak to ostatnio pokazywały hinduskie kłamliwe, wredne, oszukańcze psy). Ale gdyby kanalia tak zrobiła, to tu jest taki problem: inni piloci, którzy latają na codzień powiedzieliby: zaraz zaraz, coś jest nie teges, nigdy takiego czegoś nie widziałem. Nigdy słońca tak nisko pod poziomem.
Kanalia Wolfie6020 pokazuje nawet na swoich stronkach takie dzieło, gdzie to posługuje się "symulatorem lotu". Co ciekawe w tym symulatorze lotu, jak pokazuje kanalia słońce jest jedynie tylko....około pół stopnia pod poziomem! Cóż to i dlaczego? Kanalia powstrzymałaby się przed pokazaniem słońca np. minus 3.5, czy nawet 4 stopnie stopnie pod poziomem, czyli "obniżenie globusowe" dla ponad 15 km wys. (te 4 stopnie), gdyby takie symulacje istniały w symulatorze? Ale dlaczego kanalia miałaby się powstrzymywać, gdyby w symulatorze lotu takie coś było? Wszak kanalia posiada własny samolot zdolny do lotów na 15 km. No proszę mi "objaśnić" dlaczego ta kanalia (Woolfie6020) miałaby nie sięgnąć jednak po taki obrazek (słońce minus 3.5 stopnia pod horyzontem) ?
Proszę obejrzeć filmik i posłuchać też jak ta kanalia tłumaczy "dlaczego słońce stale stoi tylko 0.5 stopnia pod poziomem". Parszywa manipulująca, wredna kanalia, wysługująca się innym kanaliom lucyferiańskim, tym z NASA, spadkobiercom nazistów, niemieckich essesmanów ]Teraz to już nie wiem jak cię nazywać, bo szubrawiec i podłota to chyba za mało dla takiego trolla.
Pofolguj sobie. Nie żałuj sobie. Wszak tylko to Ci zostało: obrażanie ludzi uczciwych, prawdomównych.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie widać tam żadnej "tarczy słońca".
Widać, widać...
Nawet można ją kółkiem zakreślić.
Ale ty uważasz że słońce jest wyżej, nie tam gdzie je WIDAĆ wśród chmur? Wg jakich przesłanek? Chodzi mi o te konkretne zdjęcie, nie o twoje urojenia w stylu: "bo mnie się parę razy wydawało że jest 0,5".
Więc jak to wynika z TEGO zdjęcia.
Bo?
Gdyż?
Ponieważ...
