Mózg płaski czy krągły
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Jest poprawnie narysowana. Kto chce może sprawdzić.
Fizyk sprawdził i okazało siię że nie jest poprawnie a niechlujnie.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
To więc, że ty piszesz, że "ja zawsze kłamię", to tylko dowód twojego kompletnego skretynienia. Ponieważ nie da się "zawsze kłamać". Nawet diabeł musi posługiwać się prawdą.
Ale nie rozmawiamy o słonku i kwiatkach. Rozmawiamy o kształcie ziemi. A skoro ziemia z całą pewnością płaska nie jest a 99 procent płaskoziemców to intencjonalni kłamcy (patrz jtolan, Dawid Wesz, Rob Skiba itd), więc i ty gdy broniosz płaskiej ziemi jesteś kłamcą. To oczywistość l;oigczna.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
uż pokazywałem gdzieś powyżej.
https://i.imgur.com/bMgcQZd.pngNarysowałeś sobie gdzie ci pasowało i?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Przy 3,4,5, metrach będzie widać dalej, dokładnie tak jak na zdjęciu.
Nieprawda.Pokazywałem ci film gdzie wydmy są dużo wyżej. Ale nawet przy 3,4,5 metrach będzie widać dalej niż to wynika z kalkulatora, bo plaża, wydmy, nie są na poziomie morza a wyżej.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Grzbiety fal.
To twoje zdanie.
Poza tym co to znaczy "grzbiety fal"?!Tak moje zdanie bo moje zdjęcie. A grzbiety fal to grzbiety fal. Białe, spienione, nie mów że nigdy tego nie widziałeś.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Który z daleka, bez powiększenia, może udawać "plażę" prawda?
Nieprawda. Wiszenie w powietrzu jest bardzo charakterystyczne. [Dlatego, że "niebo odbija się na dole" i jest widoczne pod "wiszącym" obiektem]Ale pokazujesz zdjęcie na którym nie widać co to jest,więc nie można powiedzieć że jest to "charakterystyczne".Widać słabo i z daleka.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
"Przypadkowo" dokładnie w miejscu gdzie powinien być częściowo niewidoczny jak na kuli.
Nieprawda, że "dokładnie w miejscu gdzie powinien być na kuli"Znowu kłamiesz. Statek był dokładnie w miejscu zgodnym z kalkulatorem krzywizny.. Jedyne co robisz to zmieniasz swoje własne zasady. Najpierw kłamiesz że z zasady widać dwa razy dalej, a potem kłamiesz (gdy okazało się że nie) że to "refrakcja w górę". Podajesz "zasady" które w realnym świecie nie działają.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na moim nie widać mirażu.
I dlatego widać, że ziemia nie jest "kulą ziemską".Dlatego jest kulą ziemską, bo można było dokładnie zobaczyć (bez mirażu) że statek był w miejscu gdzie wskazuje kalkulator dla kuli 6371 kilometrów.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ponieważ nie da się wtedy dalekich widoków "objaśniać zagięciem promienia w dół" tak jak wy "objaśniacie" fakt, że widać grubo za daleko niż powinno być widać na "kuli ziemskiej".
Nie da się dalekich widoków "objaśnić" tak by zgadzały się z naleśnikiem. A ze Strzeleckiego widać DOKŁADNIE tyle ile powinno.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Twoje kłamstwa odnośnie kształtu Ziemi bazują na jednym, jedynym magicznym "ugięciu promienia w górę".
Żadnych kłamstw nt kształtu ziemi nie mówię. Ziemia nie jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km". Tak wynika z obserwacji.
Kierunek zagięcia promienia światła nie jest "tym na czym ja bazuję". Wiele obserwacji powierzchni ziemi nie da się wyjaśnić nawet przyjmując wasze wysranie rozumowe o "zagięciu promienia w dół".@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
cóż, tylko to ci zostało. Bez podania jakichkolwiek sprawdzalnych, powtarzalnych, mierzalnych obserwacji ani
Łżesz kanalio jak pies, jak podły kundel. Tym przecież jesteś: zwyrodniałym kundlem.
Obserwacje potwierdzają zagięcie promienia światła ku górze jako zasadę:
- To co wy zwiecie "mirażami"- to sugeruje zagięcie promienia ku górze. Czyli ponad połowa obserwacji nadwodnych.
Czyli obserwacje tego typu:https://www.youtube.com/watch?v=4EllMmzlhyM&t=4s
To klasyka widoków nadwodnych. - Tego typu obserwacje:https://www.youtube.com/watch?v=S1G_-qXHCpE&t=2078s
(od 25 minuty oglądać!)
Czyli to co nazywacie "mirażami" nad rozgrzanym asfaltem/drogą
to zagięcie promienia w górę. To dowód zagięcia w górę. - Inne przykłady (na małym stawie)
https://rumble.com/v2btduy-rc-yacht-observation-february-2023.html
https://rumble.com/v2dq9wi-rc-boat-observations-inferior-mirage.html
Również dowód zagięcia promienia w górę
- Obserwacje na jeszcze mniejszej powierzchni, "domowe":
https://www.youtube.com/watch?v=s-FEc-7r-qw&t=95s
Lub kompilacja:
https://www.youtube.com/watch?v=VRVCiiKaOno
We wszystkich tych obserwacjach (punkt4) obiekty w porównaniu ze stanem wyjściowym "zsuwają się w dół/znikają od dołu", w większości z nich pojawiają się także dobrze widoczne "odbicia".
To dowód zagięcia światła w górę.5.http://www.rolf-keppler.de/lichtkrumm.htm
Dowód z pomiaru (teodolitem) na zagięcie światła w górę.
Punkty 2-5 są to DOWODY na to, że światło zagina się ku górze. Dowody bo: w przypadku punktu 5- oczywistość (wynika z pomiarów); w przypadku 2-4- mamy obserwacje na krótkim dystansie- nie ma mowy o (urojonej) "krzywiźnie powierzchni". A nad płaskim nie da się przez "zagięcie w dół" chować dolnych partii obiektów.
Punkt 1- jest to przesłanka. Ponieważ tutaj dystans jest duży => kulo-bezmózgowiec może więc twierdzić (oczywiście bezmyślnie), że "jest krzywizna ziemi, opad globalny". Przyjęcie tego urojenia, czyli "istnienia krzywizny globusowej" utrudnia jednoznaczną ocenę w którą stronę zagina się światło (ale oczywiście tylko w przypadku punktu 1).Punkty 4,5 a także część z obserwacji z punktu 3- są to także dowody na twoje bezmózgowie: gdyż pokazują one, że nie jest prawdą iż "dobrze rozumiesz zachowanie się światła w zależności od gradientów (temperatury/gęstości)"
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ludzie zajmujący się fizyką, optyką już wieki temu ZMIERZYLI jak ugina się światło w atmosferze i w każdym innym przeziernym ośrodku z gradientem ciśnienia.
G... prawda.
Tak samo "zmierzyli" jak "odkryli kształt ziemi ze świateł nieznanego nieba". Czyli tak: wysrali z kloaki swych nędznych rozumów.Czy ty imbecylu nie rozumiesz, że mnie twoją "nauką" nie wystraszysz? Że ja defekuję na twoją "naukę"?
Szczam na to, wymiotuję i defekuję na to. Gdyż są to nauki Obłędu Wielkiego, który jest obłędem kosmiczno-liczbowym.
Nie zastraszysz mnie tym wszystkim, nie porazisz, ani nie zachwycisz. Te zaklęcia ("naukowcy zbadali, naukowcy odkryli, uczeni powiedzieli, jest to naukowo udowodnione...") już na mnie nie działają.[Bardziej wierzę demonowi, który w czasie pewnych egzorcyzmów powiedział z diaboliczną satysfakcją (ciesząc się że oszukał "światowych mędrców") "uczeni to największe głupki". Wyrzucił to z siebie, gdy kapłan-egzorcysta powiedział "ale nasi uczeni mówią..."]
Mam własny rozum i potrafię "samodzielnie" (cudzysłów- bo z pomocą Bożą, razem z Bogiem) badać świat. I myśleć.
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Wniosek jest jeden: światło ugina się zawsze w kierunku gęstszej warstwy ośrodka.
Obserwacje temu przeczą, matole.
Patrz zwłaszcza obserwacje z punktów 4 i 5.
Sam możesz takie sobie w domu powtórzyć, debilu.W ogólności, elementarz doświadczenia "życiowego":
https://www.youtube.com/watch?v=Ngc11ODvmRg
Wbij to sobie imbecylu do głowy: światło wchodzi w warstwę i odbija się od warstwy => zagina się równocześnie "ku warstwie oraz od warstwy". Proporcje (ile wchodzi- jaka część światła wchodzi, a jaka się odbija) zależą mi in. od kąta natarcia promienia światła.
Twoje bezmyślne gdakanie, że "światło zawsze ku gęstszej, światło zawsze ku gęstszej...." jest jedynie znakiem twego idiotyzmu.
Przyswój to sobie wreszcie bezmyślna i złośliwa kreaturo.
To sobie wypisz i powieś nad łóżkiem, byś widział gdy kładziesz się spać i gdy wstajesz, takie zdanie:Nie rozumiem zachowania się światła w powietrzu, ale jedynie mam urojenia, że "już wiem, już rozumiem".
Czytaj to codziennie! A kto wie, może w końcu wbije się do skretyniałego rozumu?
Repetitio est mater studiorum.
- To co wy zwiecie "mirażami"- to sugeruje zagięcie promienia ku górze. Czyli ponad połowa obserwacji nadwodnych.
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Fizyk sprawdził i okazało siię że nie jest poprawnie a niechlujnie.
G...prawda.
[Pokaż mi to "sprawdzenie" Fizyka]
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
A skoro ziemia z całą pewnością płaska nie jest a 99 procent płaskoziemców to intencjonalni kłamcy (patrz jtolan, Dawid Wesz, Rob Skiba itd),
Kłamcą jesteś ty.
Nie dorastasz do pięt tym, których wymieniłeś "jako kłamców".
Przyswój to sobie.Skąd wiem, żeś bezczelny kłamca?
A stąd: bo wiem, że wcale nie masz pewności w tym co głosisz, ale głosisz to jakbyś miał, jako "pewnik".@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Narysowałeś sobie gdzie ci pasowało i?
Narysowałem w ten sposób:
- Ze ścian (bloków) wyznaczyłem (w programie GeoGebra) pion (z dwóch punktów na ścianie bloku, tj na krawędzi tej ściany, zakładając że ściana jest pionowa)
- Następnie użyłem danych podanych przez was (o położeniach kątowych obiektów)
- Oraz użyłem kalkulatora krzywizny (z metabunk.org) z uwzględnieniem refrakcji (według waszego wysrania rozumowego nt. refrakcji)- do wyznaczenia poziomu -0.27 (minus 0.27) stopni (pod poziomem).
- Następnie program GeoGebra wyrysował mi linię poziomą (prostopadłą do pionowej- patrz pkt 1) przechodzącą przez poziom -0.27 stopni
- I wyszło to co wyszło.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Tak moje zdanie bo moje zdjęcie.
No I co z tego, że twoje?
To, że twoje, to nie znaczy że rozumiesz coś sfotografował.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
A grzbiety fal to grzbiety fal.
Zawsze w tego typu obserwacjach (odległa powierzchnia morza= płaski kąt obserwacji) widać grzbiety fal.
Rozumiesz?
Więc mówienie, że to grzbiety fal znaczy mniej więcej tyle co mówienie że czekolada jest czekoladowa.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Białe, spienione, nie mów że nigdy tego nie widziałeś.
Ale te niebiałe- to też grzbiety fal, bo: patrz wyżej. Patrz moje zdjęcie "fal na biurku".
Pytanie nie jest "czy to są grzbiety fal?". Bo zawsze w tego typu obserwacji widać tylko grzbiety fal.
Lecz pytanie właściwe brzmi: dlaczego są białe?I moja odpowiedź jest taka: bo to są fale (obszar morza) oświetlone słońcem. Tam (gdzie te białe fale) jest strefa, gdzie świeci słońce. Bliżej nie- bo taki układ chmur.
A twoja odpowiedź jaka jest? Dlaczego są białe?
[Bo to, że grzbiety fal, to oczywistość, co już ci udowodniłem: zawsze dla płaskich kątów spojrzenia widać tylko grzbiety fal.]
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
fakt, że widać grubo za daleko niż powinno być widać na "kuli ziemskiej".
Kolejne płaskie kłamstwo idioty.
ISS orbituje na wys. ok. 400 km. horyzont obserwacyjny - w tym radiowy - z Ziemi dla ISS to mniej niż 2300 km. zawsze i dla dowolnego punktu na jej powierzchni, czyli dokładnie tyle ile wynosi na kuli o R= 6371 km.
https://isstracker.pl/
Sorry, zakłamany matole ale z 400 km. nad płaską powierzchnią powinno być widać o wiele, wiele dalej jeśli mowa o szczegółach topograficznych o większym rozmiarze kątowym niż 0.02 stopnia (próg rozdzielczości kątowej ludzkiego oka).ISS to kłamstwo, imbecylu.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
cóż, tylko to ci zostało. Bez podania jakichkolwiek sprawdzalnych, powtarzalnych, mierzalnych obserwacji ani
Łżesz kanalio jak pies, jak podły kundel. Tym przecież jesteś: zwyrodniałym kundlem.
Ani czego? Co takiego w dalszej części cię ubodło, że nawet nie miałeś odwagi tego skopiować, co Maciuś? Przypomnieć ci trzeba? Proszę bardzo:
"ani - co ważniejsze - testowalnego modelu"
a bez tego naprawdę jesteś niczym więcej jak zakłamaną, płaską gnidą.
A te obłąkane bajeczki o magicznym "ugięciu promienia w górę" możesz sobie wsadzić bo wystarczy zwykły pochmurny dzień, w którym słońce nie ogrzewa bezpośrednio powierzchni ziemi czy wody, dzięki czemu przekrój pionowy temperatury, ciśnienia i GĘSTOŚCI atmosfery jest niezakłócony i stabilny... i twoje obłąkąne kłamstwa rozwiewają się jak i nieistniejące w tym wypadku miraże:
https://www.youtube.com/watch?v=CkWaQrtGcjk
https://www.youtube.com/watch?v=jSx7ZzPOtVwDowód z pomiaru (teodolitem) na zagięcie światła w górę.
Taa, wygodnie wykonany nad wodą w słoneczny dzień a nigdy więcej nie powtórzony nawet przez autora, szczególnie w dzień pochmurny zapewniający taką samą temperaturę wody i powietrza nad nim -> stabilny przekrój pionowy gęstości atmosfery.
Ale rozumiem - płaskoziemski idiota musi kłamać
A nie rozumiem dlaczego wyskakujesz z teodolitem. wykazałem ci już, że istnieją teodolity wystarczająco dokładne - do 0.1 sekundy łuku, które na dystansach mniejszycm niż to twoje proponowane 100 km. boku trójkąta potrafią bezbłędnie określić czy rzeczony trójkąt jest mierzony na płaskiej czy sferycznej powierzchni;
https://www.wild-heerbrugg.shop/index.php?cPath=1_3_5_25_63
Gdybyś miał choć promil uczciwości i honoru osobistego to byś zrozumiał, że tak dokładne narzędzie miernicze ze 100 %wą pewnością niszczy bajkę o magicznym naleśniku.
Ale wszyscy, którzy mieli/mają fun czytając twoje kłamliwe posty, wiedzą że tych cech nie posiadasz i że jesteś jedynie zakłamanym płaskim idiotą.Ludzie zajmujący się fizyką, optyką już wieki temu ZMIERZYLI jak ugina się światło w atmosferze i w każdym innym przeziernym ośrodku z gradientem ciśnienia.
G... prawda.
Twoja g... prawda, Maciuś, czyli całkowite przeciwieństwo powtarzalnych, mierzalnych faktów.
Zresztą, ta fraza to jakiś ekwiwalent "amen" w twoim modlitewniku zakłamanego płaskiego idioty ?@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czy ty imbecylu nie rozumiesz, że mnie twoją "nauką" nie wystraszysz?
A od kiedy powtarzalne, mierzalne zjawiska fizyczne mogą być narzędziem strachu, idioto? Znaczy: w rzeczywistym świecie a nie w chorym urojeniu zakłamanej gnidy jaką jesteś
?Że ja defekuję na twoją "naukę"? Szczam na to, wymiotuję i defekuję na to.
Sorry, Maciuś - regularnie srasz, szczasz i rzygasz na własny mózg. A własną zgniliznę intelektualną, moralną i etyczną uważasz za najwyższy i jedyny dobry i sprawiedliwy standard.
Nie zastraszysz mnie tym wszystkim, nie porazisz, ani nie zachwycisz.
Ani ja ani nikt inny, kto tu próbuje wydobyć z ciebie choć promil logicznego rozumowania (nieskutecznie - bez niespodzianki) nie ma takiego celu.
Jedyny mój cel to obnażać twoje ciągłe kłamstwa i głupotę.
Oraz każdym kolejnym postem udowadniać ci, że każde twoje zdanie zamieszczone tutaj jest tyle samo warte co twoja przepowiednia odnośnie mojej rychłej śmierci sprzed 3 lat, boŁżesz kanalio jak pies, jak podły kundel. Tym przecież jesteś: zwyrodniałym kundlem.
Mam własny rozum i potrafię "samodzielnie" (cudzysłów- bo z pomocą Bożą, razem z Bogiem) badać świat. I myśleć.
Nie masz, więc nie potrafisz. Zgnił doszczętnie pod pokładami twojego własnego gówna, szczyn i rzygowin.
A twój bóg i ojciec to szatan, który - według twoich własnych słów - własnym elektromagnetyzmem uratował, posklejał i uruchomił płaską popierdółkę przykrytą miską, którą ty nazywasz swoim domem.
Choćbyś się zasrał, zaszczał i zarzygał na śmierć - choć jak dla mnie to już zombiem od dawna zalatujesz - Ziemi nie wypłaszczysz:
https://imgur.com/a/Z7y9cGGI to tyle zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu
. Istniejący jedynie dzięki szatańskiemu elektromagnetyzmowi . -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
ISS to kłamstwo, imbecylu.
W krainie magicznego naleśnika pod pokrywką jak najbardziej.
W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny, mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radioA od 21 kwietnia 2021 to samo tyczy się chińskiej stacji kosmicznej (CSS), zakłamany matole.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
G...prawda.
[Pokaż mi to "sprawdzenie" Fizyka]Jest gdzieś wyżej,nie udawaj że nie pamiętasz...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kłamcą jesteś ty.
Nie dorastasz do pięt tym, których wymieniłeś "jako kłamców".
Przyswój to sobie.No tak, ja nigdy nie mówiłem że widzę na 1200 kilometrów a było 360, nigdy też nie pokazywałem jak wesz że słońce "oddala się" i "znika", nigdy też nie korzystałem z soczewki fresnela jak skiba I nie mówiłem że "chyba wiem jak działa słońce".
Sumienie by mi nie pozwoliło, a tym popierdoleńcom nic nie przeszkadza bo najwyraźniej go nie mają. Więc tak,pod tym względem im do pięt nie dorastam...@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Skąd wiem, żeś bezczelny kłamca?
A stąd: bo wiem, że wcale nie masz pewności w tym co głosisz, ale głosisz to jakbyś miał, jako "pewnik".Tak? A kiedy? Na razie tylko powiedziałem że moje WIELOKROTNE obserwacje ze strzeleckiego zgadzają się z globusem.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ze ścian (bloków) wyznaczyłem (w programie GeoGebra) pion (z dwóch punktów na ścianie bloku, tj na krawędzi tej ściany, zakładając że ściana jest pionowa)
Założenie może być błędne. Więc to co dalej...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
No I co z tego, że twoje?
To, że twoje, to nie znaczy że rozumiesz coś sfotografował.To nie ma znaczenia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Zawsze w tego typu obserwacjach (odległa powierzchnia morza= płaski kąt obserwacji) widać grzbiety fal.
Rozumiesz?To też nie ma znaczenia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Więc mówienie, że to grzbiety fal znaczy mniej więcej tyle co mówienie że czekolada jest czekoladowa.
??? No i co z tego?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ale te niebiałe- to też grzbiety fal, bo: patrz wyżej. Patrz moje zdjęcie "fal na biurku".
No i co z tego?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pytanie nie jest "czy to są grzbiety fal?". Bo zawsze w tego typu obserwacji widać tylko grzbiety fal.
Lecz pytanie właściwe brzmi: dlaczego są białe?Nie ma znaczenia.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
I moja odpowiedź jest taka: bo to są fale (obszar morza) oświetlone słońcem.
Też nie ma znaczenia. Pokazałem to tylko po to żebyś cymbale zrozumiał że to co "widzisz" nie musi być plażą.
-
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
A od 21 kwietnia 2021 to samo tyczy się chińskiej stacji kosmicznej (CSS), zakłamany matole.
Tak, to samo tyczy się stacji chińskiej, imbecylu.
To oszustwo.
https://i.imgur.com/soBns0m.png
Ko(s)micy chińscy zapomnieli, że w tzw. "nieważkości" powierzchnia wody w szklance nie jest płaska
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5k
Jak wielkim trzeba być głupcem by w to wszystko wierzyć?
Jakże wam będzie bardzo wstyd na końcu.
Tym bardziej będzie wam wstyd, że nie będziecie mogli łgać jak parszywe psy, że "ale nie wiedzieliśmy, nikt nam uwagi nie zwracał, nikt nam nie pokazywał, nikt nie tłumaczył...".@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radioWidzisz debilu: są to tylko świetlne pokazy (na wielką skalę, na niebie), z wykorzystaniem wiedzy (ukrytej, tajemnej), która oszuści zdobyli, zwłaszcza na temat sklepienia nieba.
Rzecz (wielkie pokazy świetlne) zaczęła się od tzw. UFO, tuż po wojnie (II światowej). Od "pogoni pilotów wojskowych za UFO". Na pilotach wojskowych testowali.
Czy działa? Czy jest na tyle przekonujący (obraz projektowany na niebie), że da się nabrać pilota? Jeśli się da nabrać pilota, tym bardziej wojskowego => da się nabrać każdego.
Tym bardziej takiego głupka, jak ty, biedny człowieczku.Możesz wierzyć światłom latającym po niebie.
A możesz dokonać samodzielnych obserwacji powierzchni ziemi i poznać, że nie jest "kulą ziemską".
Wybór należy do ciebie.Potem będzie ci bardzo wstyd. Nie zdołasz powiedzieć "nikt mi nie zwrócił uwagi". Lecz głupota twoja jawną będzie dla każdego. I będzie ci głupio.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ko(s)micy chińscy zapomnieli, że w tzw. "nieważkości" powierzchnia wody w szklance nie jest płaska
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5kJuż miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem
?
Napięcie powierzchniowe utrzymuje płaską powierzchnię wody w tym słoiku.
https://www.youtube.com/watch?v=vjK9oPuoooY
Dlaczego nie ośmielisz się zająknąć ani słowem o tym jak powierzchnia wody robi się wypukła po włożeniu do niej piłeczki zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu ? Uzyskaj to w ziemskiej grawitacji, matole.
Czyżby taki drobny fakt za bardzo cię uwierał w tą kloakę, którą nosisz na szyi ? -
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> G...prawda.
> [Pokaż mi to "sprawdzenie" Fizyka]
>
> Jest gdzieś wyżej,nie udawaj że nie pamiętasz...Nie ma.
Ale jeśli "jest" to mi przypomnij.@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> No tak, ja nigdy nie mówiłem że widzę na 1200 kilometrów a było 360,Pomylił się (w tej obserwacji), nie kłamał.
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> nigdy też nie pokazywałem jak wesz że słońce "oddala się" i "znika", nigdy też nie korzystałem z soczewki fresnela jak skiba I nie mówiłem że "chyba wiem jak działa słońce".Skiba tak nie mówił. Ponadto: będziesz potępiony z powodu nienawiści. Nie tylko do Boga, ale nawet do człowieka (Skiba z małej litery)
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Sumienie by mi nie pozwoliło, a tym popierdoleńcom nic nie przeszkadza bo najwyraźniej go nie mają.Sumienie nie przeszkadza ci jednak łgać, że " to chmury widać, a nie ląd i wodę".
STylegG.png
CH9Fiof.jpg@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Na razie tylko powiedziałem że moje WIELOKROTNE obserwacje ze strzeleckiego zgadzają się z globusem.G...prawda, że się zgadzają.
Po prostu nie umiesz patrzeć.
Przez zaślepienie twoje (zaczadzenie globusem) widzisz to co chcesz widzieć.
Na swoje nieszczęście sam zamieszczasz swoje własne obserwacje niezgodne z globusem.
bMgcQZd@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
> Ze ścian (bloków) wyznaczyłem (w programie GeoGebra) pion (z dwóch punktów na ścianie bloku, tj na krawędzi tej ściany, zakładając że ściana jest pionowa)
>
> Założenie może być błędne.Po pierwsze: mało prawdopodobne, bo ściany bloków nie mają istotnego odchylenia od pionu.
Po drugie: są inne obiekty na twoim zdjęciu z których można wyznaczać pion. Wyjdzie to samo. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
W rzeczywistym świecie to zwykły, powtarzalny mierzalny fakt:
https://isstracker.pl/
https://astropolis.pl/topic/79691-przelot-iss-z-ogniskowej-2350-mm/
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+trough+telescope
https://www.youtube.com/results?search_query=iss+ham+radioWidzisz debilu: są to tylko świetlne pokazy (na wielką skalę, na niebie), z wykorzystaniem wiedzy (ukrytej, tajemnej), która oszuści zdobyli, zwłaszcza na temat sklepienia nieba.
Maciuś, jedynym oszustem jesteś tutaj ty. Choćby dlatego - historia montażu ISS na orbicie z materiałów archiwalnych, który to montaż przez swoje teleskopy obserwowało na bieżąco setki tysięcy astronomów amatorów na całej planecie:
https://www.youtube.com/watch?v=3Bqaa8n6bKY -
@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem ?
Napięcie powierzchniowe utrzymuje płaską powierzchnię wody w tym słoiku.Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
ZvCVH83.png
1TMWi7G-2.jpg@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Dlaczego nie ośmielisz się zająknąć ani słowem o tym jak powierzchnia wody robi się wypukła po włożeniu do niej piłeczki zakłamany, podły, zwyrodniały kundlu ?
Bo jeżeli część pokazu potwierdza tezę ('że latają w kosmosie'), czyli ten fragment, że "robi się wypukła", ale inna część zaprzecza tezie i pokazuje rzecz niemożliwą w "nieważkości" (płaska powierzchnia wody w szklance, przez większość pokazu), to znaczy imbecylu, że w pierwszej części pokazu zapomnieli o tym co powinni zrobić (powinni pokazać powierzchnię wody wypukłą).
Jesteś zdurniałym zwyrodnialcem i tyle.
Zdurniałym- bo twoje słowa oznaczają ni mniej ni więcej tylko tyle "nieważne, że zaliczył wpadkę w jednym fragmencie, ważne że reszta się zgadza".
Otóż nie, imbecylu wystarczy tylko jedna wpadka do zdemaskowania oszustwa.
A zwyrodnialcem: bo dobrze to rozumiesz, ale powtarzasz w kółko to samo kłamstwo.@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Już miałeś to tłumaczone, zakłamana gnido. Za dużo resetów zaliczyłeś czy musisz kłamać każdym kosztem ?
Przeceniacie swoje wypierdy mózgowe.
Musisz zrozumieć: to, że na jakiś temat coś wypierdzieliście, to nie znaczy, że "zagięliście przeciwnika, objaśniliście, wytłumaczyliście".@M-N napisał w Mózg płaski czy krągły:
Czyżby taki drobny fakt za bardzo cię uwierał w tą kloakę, którą nosisz na szyi ?
To, że "w czasie wkładania kuli jest tak jak być powinno" to dlatego: tu nie zapomnieli, nie przeoczyli.
A to, że przez większą część pokazu woda w szklance stoi tak jak na ziemi (w warunkach ciążenia): to dlatego, że przeoczyli.Kłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE (choć jeśli oszust jest "dobry", skrupulatny, to najcześciej nieliczne)
Ale co to za problem dla oszustów?
Skoro mają do oszukania takich idiotów (jak ty) dla których wpadka się nie liczy, to nie ma się czym przejmować.
Będzie ci na Końcu bardzo bardzo wstyd i bardzo głupio.
Nie będziesz mógł łgać, że "ale nie wiedziałem, nikt nie zwrócił mi uwagi na niezgodności..."Jak ty to wytrzymasz? Ty, głupcze przekonany o własnej wspaniałości ?
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Nie ma.
Ale jeśli "jest" to mi przypomnij.No mi to wyszło tak: https://i.imgur.com/gDVnhbL.png
Wystarczyło to zrobić trochę staranniej...
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Pomylił się (w tej obserwacji), nie kłamał.
I tak 77 razy. Jest wyjątkowym kłamcą, nie byle jakim.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Skiba tak nie mówił.
Dokładnie to mówił,nie pamiętasz filmu z papierowym słoneczkiem?
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Sumienie nie przeszkadza ci jednak łgać, że " to chmury widać, a nie ląd i wodę".
Niebieskie strzałki na sto procent nie pokazują żadnego horyzontu, ani morskiego ani lądowego jak kłamco próbujesz tu wmówić.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na razie tylko powiedziałem że moje WIELOKROTNE obserwacje ze strzeleckiego zgadzają się z globusem.
G...prawda, że się zgadzają.
Po prostu nie umiesz patrzeć.
Przez zaślepienie twoje (zaczadzenie globusem) widzisz to co chcesz widzieć.Nie kretynie. Azymut pomiędzy wieżami. Statek w odległości około 34 kilometrów NA HORYZONCIE,na zdjęciu dwie-trzy minuty wcześniej ZA horyzontem. To widać a wedle twoich kłamstw ZASADĄ jest widzieć dwa razy dalej. To jest gówno prawda. I widzisz to i cię dupa strasznie boli. Twój problem.
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Na swoje nieszczęście sam zamieszczasz swoje własne obserwacje niezgodne z globusem.
bMgcQZdSrasz się z centymetrami czy metrami a twoja "zasada" nie dział o jakieś 35 kilometrów. (Mat 23:24)
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Po pierwsze: mało prawdopodobne, bo ściany bloków nie mają istotnego odchylenia od pionu.
Po drugie: są inne obiekty na twoim zdjęciu z których można wyznaczać pion. Wyjdzie to samo.Mat 23:24. Brakuje ci KILOMETRÓW a srasz się z kątem 0,0000001 stopnia kretynie.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
No i widzisz zakłamana gnido, sam obnażasz swoje kłamstwa - co najmniej 75 % powierzchni wody PRZYLEGA do ścianek słoika. A reszta powierzchni wody dzięki napięciu powierzchniowemu przyjmuje kształt, który zapewnia najmniejszą możliwą powierzchnię - w tym przypadku zbliżoną do płaskiej oraz zauważalnie WYPUKŁĄ po włożeniu do wody piłeczki, czego zauważenia konsekwentnie unikasz jak każdy zakłamany, płaski idiota
https://www.youtube.com/watch?v=0qEzdxLls5k&t=8sKłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE
Dzięki za potwierdzenie, że jesteś zwykłym, głupim kłamcą
. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
Ta w szklance nie jest wolna bo jest w szklance.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Kłamca zawsze prędzej lub później o czymś zapomni, coś przeoczy. Po tym poznaje się kłamstwo, oszustwo: po wpadkach oszusta., które są NIEUCHRONNE (choć jeśli oszust jest "dobry", skrupulatny, to najcześciej nieliczne)
Tak jak 1200 kilometrów do 360. Brawo ty!!
-
@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:
Napięcie powierzchniowe imbecylu sprawia, że w stanie "nieważkości" wolna (nieprzylegająca) powierzchnia wody układa się w powierzchnię sfery.
Ta w szklance nie jest wolna bo jest w szklance.
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.
A układa się tak jak woda w szklance na ziemi => oszuści zapomnieli o tym drobnym szczególe.Ale jak mawiał Pan Wołodyjowski "nic to Baśka", bo dla imbecyla nie ma znaczenia pojedyncza wpadka oszusta.
Nadal będzie oszustowi wierzył.Jakże wy wszyscy jesteście biedni, jak żałośni !
Jak bardzo będzie wam wstyd na Końcu. Jaki to będzie dla was wielki i przerażający wstyd. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.No ty jednak debil nie z tej Ziemi jesteś
Naprawdę się urwałeś spod pokrywki magicznego naleśnika .
Niech cię szatan twój bóg ma swojej opiece, matole. -
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.Może i się układa, sfery mają różne promienie jednak, nie musi to być taki jak sobie wyobrażasz a raczej, jaki byś chciał.
-
@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:
Ta która nie przylega do ścianek jest wolna.
Dlatego powinna (w nieważkości) układać się w sferę.
A układa się tak jak woda w szklance na ziemiZaprawdę powiadam ci: zakłamanym, podłym zwyrodniałym kundlem jesteś:
